原文內容如下
請大家支持一下！！
| 主題：1106「野草莓學運」--修改「集會遊行法」連署活動 |
| 連署訴求 |
|
大家好，我們是1106「野草莓學運」學生行動聯盟
參加連署的夥伴請注意！
1、請大家留下完整個人資料並請勿重複連署
2、未填寫完整者,請重新連署一次，感謝您
如果重複連署只計算一次，資料不完全則是無效的連署
在此麻煩大家
這個連署活動，主要的目的，是修改集會遊行法許多不合理的地方
要求修法最主要的原因，在於我們認為人民的「集會結社自由」是憲法保障的權利，不應該由行政機關去作審核，不應該由執政者
決定什麼活動可以集會，而什麼活動不行
行政機關沒有這樣的權限
-------------------------------------------------------------------
以下是具體理由：
摘自1106「野草莓學運」學生行動聯盟官網
依據自由民主憲法的基本人權概念，威權時代制定沿用至今的集會遊行法已有諸多部分有違憲之虞，其中至少包括：
一、「許可制」違反比例原則違憲：
集遊法第八條規定：「室外集合、遊行，應向主管機關申請許可」，此一許可制規定已侵犯人民憲法第十四條保障之集會自由，且違反比例原則中「必要性」之要
求。對集會遊行采事前許可管制，並非一最小程度的限制，而可採自由報備、事後追懲制即可，故有違憲法第二十三條比例原則之要求。
二、「行政刑罰」違反法律明確性要求違憲：
集遊法第二十九條規定，活動「首謀」經命令解散而不解散，最高可處「二年以下有期徒刑」！如此將行政法規「刑罰化」的手段，其構成要件卻相當模糊，包括
同法第二十五條第三款規定：「利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者」，第四款規定：「有其他違反法令之行為者」，此等概括條款，既不明
確又過於廣泛，即可使人民無法預見而承受刑罰，已違反大法官四四三、四四五號解釋揭示之法律明確性原則要求。
三、「缺乏公平救濟管道」違反程序保障要求違憲：
集遊法中賦予警察機關事前許可、且命令解散人民集會遊行之權力，卻無相同公平救濟之管道。集會申請經拒絕後，雖可申復，但申復之審查仍由警察機關單方面為之，此種制度設計違反程序保障，非憲法之所許。
四、「禁制區」違反比例原則違憲：
集遊法第六條規定「總統府、行政院」、「法院」、「國際機場、港口」、「重要軍事設施」、「外國使館與代表機構」、「官邸」…等地區，不論集會遊行和平
與否，一律禁止，連申請許可之機會接無，不合比例原則之必要性與衡平性要求，完全剝奪人民像上述機關和平集會訴求之權利。特別是「總統府、行政院」等作為
民主政治中的擔負責任政治的行政機關，其周圍卻不允許人民集會遊行向其表達意見，已違反了民主政治的基本原則，不合我國憲法保障基本人權之要求，。
上述條文皆有違憲法侵害人民集會自由，應立即宣告違憲，以保障民權。
----------------------------------------------------------------------------------------
希望借由我們的連署
讓我們的人民，無論什麼樣的言論，都有走上街頭的權利
而不會因為執政者，無法容許不同的意見
就不讓我們走上街頭
「我不讚同你的想法，但我誓死捍衛你說話的權利」
這便是我們的核心價值
感謝您閱讀完我們的主旨與訴求
更加感謝您支持我們的連署
麻煩連署的朋友們注意一下：
1、請大家留下完整個人資料並請勿重複連署
2、未填寫完整者,請重新連署一次，感謝您
1106「野草莓學運」學生行動聯盟 敬上
|
| |
|
發起單位：1106「野草莓學運」學生行動聯盟
|
| |
|
| |
|
|
已加入連署的單位（按加入先後次序排列,僅列出前十筆）
|
|
|
|
|
|
目前連署團體數： 91 個
看完整名單
|
|
|
目前連署人數： 4370 人
看完整名單
|
|
|
| |
|
加入團體連署 加入個人連署
|
Aminzai 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表
CSIE (1)